Юристы по спорам, возникающим из договорных отношений

Одним из основных принципов в договорных правоотношениях является принцип свободы договора. Его содержание раскрывается в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объединение в главе 29 ГК РФ норм, касающихся как изменения, так и расторжения договора, связано, прежде всего, со схожими основаниями совершения таких действий и порядком их совершения. Однако указанные понятия, конечно же, не являются идентичными.

Расторжение договора – это, прежде всего, действие, направленное на досрочное прекращение действия договора с целью прекращения возникшего из договора обязательства. Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, правовыми актами или договором.

Под изменением договора понимается трансформация любого или нескольких его условий, составляющих содержание договора, в том числе условий по исполнению договорных обязательств, предусмотренных статьями 309-328 ГК РФ.

В статье 450 ГК РФ предусматриваются три способа изменения или расторжения договора:

 

  1. По соглашению сторон;
  2. По инициативе одной стороны без обращения в суд;
  3. Посредством обращения в суд с соответствующим иском.

 

При этом, судебное обращение, согласно ч.2ст. 450 ГК РФ, возможно в случаях:

 

  1. Существенного нарушения договора другой стороной;
  2. В иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

 

Что делать, когда изменение и расторжение договора не является тем способом защиты нарушенных прав, который необходим юридическому лицу? Законодатель закрепляет такое право, как понуждение к исполнению. Согласно постановления АС Северо-Западного окр. от 26.03.2015 по делу № А56-64048/2013, понуждение к исполнению обязательства по договору в натуре выступает отдельным способом защиты гражданских прав, предназначение которого — фактическое исполнение обязательств должником.

Однако, стоит отметить, что суд, перед принятием решения, анализирует все обстоятельства дела и само требование, чтобы определить, послужит ли избранный истцом способ защиты гражданского права восстановлению такого права и возможно ли исполнение обязательства в принципе. Вывод: перед инициированием судебного спора необходимо провести детальный анализ ситуации на предмет целесообразности судебного разбирательства. Справиться с этим под силу только квалифицированному юристу.

Отдельно стоит сказать о недействительности сделок, пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, при предъявлении исковых требований, необходимо разграничивать понятия ничтожной и недействительной сделки.

Арбитражные юристы Группы Юридических Компаний «Урал Регион» имеют достаточный опыт по ведению споров данной категории, просуженных в пользу своих клиентов. С нами Вы можете быть уверены в успешном завершении Вашего спора.