Медицинские споры

Взыскание морального вреда ввиду ошибочной диагностики заболевания

Уважаемые гости нашей компании, нашего сайта, в очередной раз мы закончили тяжелый процесс в отношении медицинского учреждения по компенсации морального вреда, взысканию убытков, связанных с неправильной диагностикой заболевания, что привело к неверно установленному диагнозу и, как следствие, развывшееся заболевание (онкозаболевание) ввиду отсутствия своевременного лечения.

История следующая. В начале 2015 года, молодой человек обратился в частную медицинскую клинику на прием к врачу-онкологу в связи с родинкой, которая его беспокоила. По итогу приема было назначено исследование новообразования, в результате которого нашего клиента заверили, что родинка не внушает опасений, т.е. является доброкачественной. Таким образом, была проведена операция по удалению доброкачественного новообразования. Однако, в 2016 году родинка появилась вновь и начала расти. Наш клиент был вынужден обратиться в другую клинику, т.к. доверие к предыдущим специалистам пропало. Врачом-онкологом клиники, предыдущий диагноз был поставлен под сомнение. В конце 2016 года было проведено повторное гистологическое исследование родинки, в результате которого было вынесено новое заключение – злокачественная опухоль! После постановки диагноза, для нашего клиента началась череда тяжелый событий…Ввиду того, что в России рекомендованное лечение пройти было невозможно, было принято решение обратиться за помощью в другую страну, т.к. в случае промедления с лечением, заболевание может привести к летальному исходу.

В медицинских спорах, как правило, судом, по ходатайству одной из сторон, назначается судебная медицинская экспертиза. И в этот момент, юристу/представителю необходимо выстроить вопросы, ответы на которые должны установить причинно-следственную связь, т.е. простым языком, благодаря ответам, можно сказать — кто виноват, чьи и какие действия привели к определённому негативному результату. Таким образом, от вопросов, которые должен сформулировать Ваш защитник, зависит исход судебного дела. Кроме того, поставленные вопросы необходимо отстоять, т.к. сторона-ответчик, конечно будет представлять свое видение ситуации и, соответственно, задавать вопросы, ответы на которые способствуют защите медицинского учреждения.

Итак, для установления причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью нашего клиента и действиями сотрудников медицинской клиники, а также проверки качества оказания медицинской услуги нами было заявлено ходатайство о назначении судебной медицинской комиссионной экспертизы.

Анализируя выводы экспертов, была установлена ошибка, что привело к неправильному проведению операции и как итог не наблюдение у врача-онколога. Т.е., нашему клиенту ответчиком некачественно была оказана услуга по диагностике заболевания, имеющегося на момент обращения.

Суд первой инстанции присудил в пользу нашего клиента компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.!

Ожидаемо, сторона-ответчик подала апелляционную жалобу на решение суда. Но и суд апелляционной инстанции остался на нашей стороне, тем самым, поддержав решение суда первой инстанции. А именно, в апелляционной жалобе ответчикам отказали, компенсацию морального вреда увеличили, в сумме, практически до 800 000 руб.!